爱好作为

“临时工”或隐或现为那般？ !PoD  
近日，武汉江汉区民族路一名商户因货物摆出了门面，在货物收回时，与巡查的城管队员发生口角，随后冲突升级，十多名城管队员与这名商户扭打在一起。事发后，满春街城管科陈科长称当时执法的城管队员都是临时工。（11月30日 荆楚网） [oBQa4!4@  
自从城管与商贩有对立矛盾后，关于城管与商贩打斗的故事就成了没完没了“连续剧”，时不时就出现城管与商贩矛盾纠葛。大凡城管队员在执法中惹出事端后，城管部门都习惯性地对外宣称：那都是“临时工”干的，要么是对其批评教育；要么经研究决定已经被开除了。好像这样一番的辩解和澄清后，就与城管部门脱了干系。 LsjdE^yW  
笔者认为，不论是正式编制的城管队员，还是临时外聘的城管队员，都是城市管理权威部门的象征，往大的方面说，他们的一言一行都是关系到城市整体形象，是替党和政府在执法；往小的方面说，城市执法者本来就应该具备一定的高素质、懂法律、守法规，压根就与打架斗殴不沾边。 <u;@N95*:c  
可是，从每次城管与商贩发生打斗和群殴事件后，我们这些城管部门总是在第一时间内撇清关系，把“临时工”作为挡箭牌，企图遮人耳目。根本就没想过在自身管理上找漏洞，寻差距。当然，可能在有些情况下，城管部门利用这样的方法，其效果还比较灵验。所以，还是要接二连三地效仿。甚至，有的闯了更大祸端，也只不过以开除几个所谓的“临时工”，花点银子就把事情摆平了。也从来没有人刨根问底将事件往深处追究。但是，惹是生非的城管“临时工”多了，往往也会让人们感到视觉疲劳、耳朵起茧子了。于是，对城管惹是生非后，实在辩解不过去、抵赖不了，那才由正式编制的城管人员自己扛，自认倒霉。 kJpy&.  
由此，笔者认为，既然进了城管门，就是城管人，不论城管执法人员惹出什么乱子，城管部门都应当没有任何借口地为此埋单。记得李克强总理在天津港码头危化学品爆炸事故善后处理时讲过，“英雄没有编外”。我想，在城管与商贩发生打斗事件处理上，也不应该分编外，真正找到城管与商贩双方的矛盾平衡点，端正部门工作的态度，遇事不回避矛盾，敢于正视问题。只有这样，才能保证城市文明执法之花不会凋谢。 O^B2Dai)k  
_uL P=5pH  
: abe! N